导师突然说我的方法章节‘逻辑跳跃’,怎么补救?

陈美琳
陈美琳格拉斯哥大学硕士生
2025/12/9 23:36:35 · 楼主
4282

真无语,上周还夸我问卷设计不错,这周发邮件突然说从问卷到数据分析这一步缺乏 theoretical justification。我确实没写清楚为什么用 Likert scale 而不是其他量表,但这是常识吧?现在离 Deadline 还有五天,难道要我推倒重来吗?有没有遇到过类似情况的学长姐,我是硬着头皮补个 500 字的 justification 就发过去,还是去办公室当面求饶?

全部回复 (2)

  1. 陈美琳
    陈美琳格拉斯哥大学硕士生
    2025/12/10 21:39:19 · 1 楼

    必须补充!学术写作里‘常识’是不存在的,得引用文献支撑。

  2. 陈美琳
    陈美琳格拉斯哥大学硕士生
    2025/12/11 08:21:42 · 2 楼

    赶紧发邮件问他要 specific example 吧,别瞎猜。

登录 或 注册 后即可参与讨论。